Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-8566/2014 ~ М-4409/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8566/14 по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Мастер-Банк», в лице конкурсного управляющего Белькова А.О., представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Пушилкину Г.А., Куцко А.Ю., Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Мастер-Банк», в лице конкурсного управляющего - представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Пушилкина Г.А., Куцко А.Ю. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее Козлову С.А., а именно на легковое транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серебристый, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> и легковое транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет: чёрный, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, взыскании солидарно с Пушилкина Г.А., Куцко А.Ю., Козлова С.А., понесённых судебных расходов, выразившихся в отправке истцом ответчикам телеграмм о дате и месте рассмотрения дела, в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мастер-Банк» и Пушилкиным Г.А. заключён Кредитный договор № согласно условиям которого, истец предоставил последнему кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с Куцко А.Ю. был заключён Договор поручительства, а с Козловым С.А. - Договоры залога автотранспортных средств, в связи с нарушением Пушилкиным Г.А. обязательств по возврату кредитных средств, образоваласт задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена, соглашение о расторжении Кредитного договора сторонами не достигнуто.

Представитель истца по доверенности – Санжиев Б.Ю. - в судебное заседание явился на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Мастер-Банк» и Пушилкин Г.А. заключили Кредитный договор №. Согласно ст. 1 Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> по ставке 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с Дополнительными соглашениями №, № №, № № к Кредитному договору, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в дни, указанные в соглашениях, начиная в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок погашения кредита был истцом пролонгирован. Кроме того, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам ответчик обязался уплатить истцу повышенные проценты из расчёта 32% годовых за период просрочки погашения основного долга до фактического его погашения и – повышенные проценты на проценты с даты неисполнения обязательств до фактического погашения (л.д. 14-44).

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному Кредитному договору были заключены: ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № с Куцко А.Ю., в соответствии со ст. 1 Договора поручительства в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед банком солидарно, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором (л.д. 67-75), а также, ДД.ММ.ГГГГ – Договор залога № с Козловым С.А., согласно которому последний предоставил истцу, в качестве обеспечения надлежащего исполнения Пушилкиным Г.А. обязательств по Кредитному договору, предмет залога, а именно: легковое транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серебристый, ПТС №, стоимость предмета залога составила <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – Договор залога № с Козловым С.А., согласно которому последний предоставил истцу, в качестве обеспечения надлежащего исполнения Пушилкиным Г.А. обязательств по Кредитному договору, предмет залога, а именно: легковое транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет: чёрный, ПТС №, стоимость предмета залога составила <данные изъяты> (л.д. 47-66).

Кредитные средства Пушилкину Г.А. были предоставлены, денежными средствами воспользовались, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 45).

Пушилкин Г.А. неоднократного нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиками не погашена, Соглашение о расторжении Кредитного договора сторонами не достигнуто.

Размер задолженности, согласно Расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты на основную сумму долга; <данные изъяты> – повышенные проценты за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> – повышенные проценты на проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов, а всего, <данные изъяты> (л.д. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям Кредитного договора днём исполнения предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счёт в пользу Банка, а в случае перечисления средств с лицевого счёта Заёмщика или иного лица - день списания средств с этого расчётного (текущего, лицевого) счета. Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2, ст. 809 РФ истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ст. ст. 140, 317 ГК РФ предусматривает, что использование иностранной валюты, а также платёжных документов в иностранной валюте при осуществлении расчётов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определённых законом и в установленном им порядке.

Из п. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.11.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» следует, что валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам, осуществляются без ограничений.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обеспечением обязательств Пушилкина Г.А. явился Договор поручительства, заключённые с Куцко А.Ю и Договоры залога транспортных средств, заключённые с Козловым С.А.

Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на залоговое имущество, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Ответчики при заключении Договоров располагали полной информацией о предложенной им услуге и, подписав Договоры, приняли на себя все права и обязанности, определённые договорами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, суд считает, что неисполнение Заёмщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на залоговое имущество путём его продажи с публичных торгов, а именно: на легковое транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серебристый, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> и легковое транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет: чёрный, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Козлову С.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 8), соответственно, Пушилкину Г.А., Куцко А.Ю. надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> каждому, а также, Пушилкину Г.А., Куцко А.Ю. и Козлову С.А. надлежит уплатить истцу судебные расходы, выразившиеся в отправке истцом телеграмм ответчикам о дате и месте рассмотрения дела, в размере <данные изъяты> (л.д. 91-93), в равных долях, по <данные изъяты> каждому.

Согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2015 г. ОАО КБ «Мастер-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО КБ «Мастер-Банк» открыто конкурсное производство сроком на год, функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Мастер-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 76).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322-323, ст. 334, ст. ст. 336-337, ст. 348, ст. 363, ст. ст. 809-811, ст. 819, ГК РФ, ст. 98, ст. 100, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Пушилкина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куцко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Мастер-Банк», в лице конкурсного управляющего Белькова А.О., представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в сумме, эквивалентной <данные изъяты>.

Взыскать с Пушилкина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Мастер-Банк», в лице конкурсного управляющего Белькова А.О., представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», государственную пошлину в сумме судебные расходы <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Куцко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Мастер-Банк», в лице конкурсного управляющего Белькова А.О., представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», государственную пошлину в сумме судебные расходы <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Козлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Мастер-Банк», в лице конкурсного управляющего Белькова А.О., представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на легковое транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет: чёрный, ПТС №, путём его продажи с публичных торгов, исходя из начальной продажной цены в размере <данные изъяты> и на легковое транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серебристый, ПТС №, путём его продажи с публичных торгов, исходя из начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Козлову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья