Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-1261/2011 ~ М-695/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Гришине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/11 по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») к Трубникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») в лице представителя по доверенности Валенцевой Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Трубникову В.А. и просит взыскать задолженность по договору кредитования № 08/1100/13301/400414 от 16 февраля 2008 года в размере 456746 руб. 09 коп., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Л., идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, двигатель №, цвет <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Трубникову В.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 340475 руб., мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2008 года между истцом ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Трубниковым В.А. заключен договор кредитования № 08/1100/13301/400414 от 16 февраля 2008 года, на основании данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 386794 руб. 67 коп., на срок 60 мес. до 16 февраля 2015 года, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить, установленные договором проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Свои обязательства по данному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, имеет перед банком задолженность по договору по состоянию на 20 декабря 2010 года в размере 456746 руб. 09 коп.

Представитель истца ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Ответчик Трубников В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Огласив исковое заявление представителя истца ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный»), проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по договору кредитования в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 февраля 2008 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Трубниковым В.А. заключен договор кредитования № 08/1100/13301/400414/К1 (л.д. 9-12).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 386794 руб. руб. 67 коп., на срок 60 месяцев до 16 февраля 2015 года, с уплатой 18 % годовых.

Возврат кредита ответчиком должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 9817 руб.

В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом.

ОАО «Восточный экспресс банк» перед Трубниковым В.А. обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, перечислив на счет Трубникова В.А. денежные средства в размере 386794 руб. руб. 67 коп., что подтверждается мемориальными ордерами № 141447885 и № 141447888 от 16 февраля 2008 года (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что на кредитные денежные средства Трубниковым В.А. приобретено транспортное средство марки Л., идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, двигатель №, цвет светло<данные изъяты>

В обеспечение обязательств по кредитному договору 16 февраля 2008 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Трубниковым В.А. заключен договор залога № 08/1100/13301/400414/Z1 (л.д. 15-16).

Как следует из п. 3.1 договора залога, предметом залога является транспортное средство марки Л., идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, двигатель №, цвет <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Трубниковым В.А., что им нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

По состоянию на 20 декабря 2010 года задолженность Трубникова В.А. перед истцом составляла 456746 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 334396 руб. 61 коп., задолженность по процентам за кредит в размере 97127 руб. 37 коп., задолженность по неустойки на просроченный основной долг в размере 15259 руб. 33 коп., задолженность по неустойки на сумму просроченных процентов к уплате процентов за кредит в размере 9962 руб. 78 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Трубникова В.А.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредитор имеет право объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, срочными ко взысканию, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном истребовании кредита направлено Трубникову В.А. 03 июля 2010 года (л.д. 61-64), данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Трубниковым В.А., что обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 456746 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 334396 руб. 61 коп., задолженность по процентам за кредит в размере 97127 руб. 37 коп., задолженность по неустойки на просроченный основной долг в размере 15259 руб. 33 коп., задолженность по неустойки на сумму просроченных процентов к уплате процентов за кредит в размере 9962 руб. 78 коп.

Размер задолженности, процентов и неустойки ответчиком Трубниковым В.А. в не оспорен.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Трубникова В.А. задолженности в размере 456746 руб. 61 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора о залоге Трубников В.А. продал автомобиль марки Л., идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, двигатель №, что подтверждается сообщениями МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО гор. Москвы от 18 марта 2015 года и 07 апреля 2015 года, из которых следует, что 30 июня 2009 года Трубниковым В.А. автомобиль марки Л., идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска снят с регистрационного учета для отчуждения, сведений о владельце данного автомобиля в настоящий момент не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль выбыл из владения Трубникова В.А., сведений о владельце данного транспортного средства стороной истца не представлено, суд не находит оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Суд считает, что истец не лишен права, установив владельца транспортного средства, обратиться в суд с самостоятельным иском к владельцу автомобиля и обратить взыскание на данное имущество.

Суд считает, что в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Трубникова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11767 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Трубникова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») задолженность по основному долгу в размере 334396 руб. 61 коп., задолженность по процентам за кредит в размере 97127 руб. 37 коп., задолженность по неустойки на просроченный основной долг в размере 15259 руб. 33 коп., задолженность по неустойки на сумму просроченных процентов к уплате процентов за кредит в размере 9962 руб. 78 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11767 руб. 46 коп., а всего 468513 руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: