РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Дорофеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № для приобретения автомобиля HONDA CIVIC, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет белый. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 13,5% годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Для обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № № от 12.02.2016 – HONDA CIVIC, идентификационный номер № года выпуска, цвет белый.
Согласно п.3.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора датой аннуитетного платежа является 7-е число месяца. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на транспортное средство HONDA CIVIC, идентификационный номер № 2016 года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дорофеева (Чижова) М.Ю. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований истца, так как все ее обязательства перед истцом в настоящее время исполнены в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика Дорофееву (Чижову) М.Ю., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 0606-АВ/13 для приобретения автомобиля HONDA CIVIC, идентификационный номер <данные изъяты> 2016 года выпуска, цвет белый. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 647 609 рублей 30 копеек сроком до <данные изъяты> процентная ставка по кредиту – 13,5% годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Для обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – HONDA CIVIC, идентификационный номер <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет белый.
Согласно п.3.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора датой аннуитетного платежа является 7-е число месяца.
Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности.
Согласно справке «Газпромбанк» (ОАО) от 03.10.2016 обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 582. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере 603 663, 53 руб. и обращении взыскания на автомобиль HONDA CIVIC, идентификационный номер ФИО7, 2016 года выпуска, цвет белый, у суда не имеется.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля HONDA CIVIC, идентификационный номер <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет белый, поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (ОАО) к Дорофеевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказать.
Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Дорофеевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля HONDA CIVIC, идентификационный номер ФИО10, 2016 года выпуска, цвет белый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Проценко
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.