Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2- 6097/2014 ~ М-6022/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6097/14 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Тарасовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 1692-АВ/12 для приобретения автомобиля марки Opel Astra, 2016 года выпуска, №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту – 14 % годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Для обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 1692-АВ-З1/12 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля Opel Astra, 2016 года выпуска, VIN №. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца, следующего за отчетным, за который начисляются проценты, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением всей оставшейся суммы кредита, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора банк направил заемщику уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. 92 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>. 80 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 60 коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 30 коп., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб. 62 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 4 468 руб. 60 коп.; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8 791 руб. 47 коп., обратить взыскание на транспортное средство Opel Astra, 2016 года выпуска, VIN XWFPF2DC1C0020865, установив начальную продажную цену транспортного средства в <данные изъяты> 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись извещения по адресу места постоянной регистрации, от получения повесток ответчик отказалась, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, отказавшаяся от получения судебных извещений, не представившая доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещена, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 1692-АВ/12 для приобретения автомобиля марки Opel Astra, 2016 года выпуска, VIN №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту – 14 % годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 29-40).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. были перечислены банком ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца, следующего за отчетным, за который начисляются проценты, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением всей оставшейся суммы кредита, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора банк направил заемщику уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года.

Для обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 1692-АВ-З1/12 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля Opel Astra, 2016 года выпуска, VIN №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключения выданного ООО «Мэйджор Кар Плюс» стоимость заложенного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 559 146 руб. 92 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8 791 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) к Тарасовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой ФИО6 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 1692-АВ/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791 руб. 47 коп., а всего <данные изъяты> 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тарасовой №, а именно: транспортное средство Opel Astra, 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья