Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2- 5606/2013 ~ М-5520/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи – Алексеева Н. А., при секретаре – Султановой Б. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5606/13 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Виноградову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 12 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором. Для обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ – автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п.п. 3.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п.п. 3.2.1. кредитного договора датой аннуитетного платежа является 22-е число месяца. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомления с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Согласно п.п. 4.4.1. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения ответчиком кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично любого из условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а именно по средствам почтовой телеграммы. Возражений в суд не представил.

Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению,

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – 12 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором (л.д.7-13).

Согласно п.п. 3.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п.п. 3.2.1. кредитного договора датой аннуитетного платежа является 22-е число месяца.

Денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.4.1. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения ответчиком кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично любого из условий кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, 01.07.2016г. истец направил уведомление № в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности (л.д. 28-29), которое осталось без удовлетворения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ – автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условий договора залога стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, поскольку полагает указанные расходы обоснованными и соразмерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Виноградова В.С. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество Виноградова В.С., а именно: транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену на предмет залога в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Н. А. Алексеев