Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2- 4639/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Батыревым С.А., И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>9 руб., расходов по оплате госпошлины оплаченной при обращении в суд, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevroiet GMT 630, тип ТС легковой автомобиль, идентификационный номер XWFDT13S180000944, категория ТС В, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в сумме 20000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – Конкурсный управляющий ИП ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № 20864, в соответствии с которым предоставил ответчику сумму кредита в размере 988800,0 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком Банк заключил:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2.

В соответствии с п. 2.1., 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных и других расходов по взысканию долга.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства - Chevroiet GMT 630, тип ТС легковой автомобиль, идентификационный номер XWFDT13S180000944, категория ТС В, 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчики своих обязательств не исполнили.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ Кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности 118517,9 рублей, в том числе основной долг – 106512,16 руб., проценты 11 112,28 руб., а также неустойка в сумме 893,46 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме 200000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в равных долях надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Батыревым ФИО6 и ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588.

Взыскать с Батырева ФИО8 и Батыревой ФИО7 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Батырева ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Батыревой ФИО10 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомашину Chevroiet GMT 630, тип ТС легковой автомобиль, идентификационный номер №, категория ТС В, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 200000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья