Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2- 4233/2014 ~ М-3834/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4233/14 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Титкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж мансардный, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 12,7 % годовых. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности с предложением до ДД.ММ.ГГГГ внести сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп.; государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога - двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж мансардный, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Титков А.П. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись извещения по адресу места постоянной регистрации, от получения повесток ответчик отказалась, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, отказавшаяся от получения судебных извещений, не представившая доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещена, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (ОАО) и Титков А.П. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж мансардный, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> коп.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 12,7 % годовых.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности с предложением до ДД.ММ.ГГГГ внести сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) к Титкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Титкова А.П. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Титкову А.П., а именно: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж мансардный, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья