Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2- 4178/2014 ~ М-3765/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178/2016 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Дымову ФИО8, Цареву ФИО9, Дубченкову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № 3298-ПБ/11 от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля BMW X5, 2003 года выпуска, VIN WBAFB31060LP12027. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – 18 % годовых, а ответчик ФИО2 обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Согласно п.3.2.1 кредитного договора № 3298-ПБ/11 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно не позднее 27-го числа каждого текущего календарного месяца, следующего за отчетным, за который начисляются проценты, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением всей оставшееся суммы кредита, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Для обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 3298-ПБ-З1/11 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля BMW X5, 2003 года выпуска, VIN WBAFB31060LP12027. На основании п. 4.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных в пределах срока пользования кредитом, и других выплат по договору банку предоставлено поручительство по договору поручительства № 3298-ПБ-П1/11 от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель – ФИО3 В силу п. 5.1 договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Взятые на себя обязательства заемщик не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 1 045 342 руб. 30 коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 16 коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 57 коп., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб. 66 коп., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. 64 коп., также просит взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., обратить взыскание на транспортное средство BMW X5, 2003 года выпуска, VIN WBAFB31060LP12027, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>. 00 коп.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что спорный автомобиль в настоящее время принадлежит ФИО1 (л.д. 97). С связи с чем, ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам направлялись извещения по адресу места постоянной регистрации, от получения повесток ответчики отказались, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, отказавшиеся от получения судебных извещений, не представившие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещены, в связи с чем, суд рассмотрел дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № 3298-ПБ/11 от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля BMW X5, 2003 года выпуска, VIN WBAFB31060LP12027. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – 18 % годовых, а ответчик ФИО2 обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 23-28). ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�€�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????����???????J?J?J??????????????�?�?�??��?????????J?J?J???????????????J?J?J??�???????J?J?J�??????????�?�??J??�?????????�?�??J??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������‰�����?������—�������������?�????¤??????\?????�??$???????\?�????

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.4 кредитного договора для обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 3298-ПБ-З1/11 от ДД.ММ.ГГГГ года– автомобиля BMW X5, 2003 года выпуска, VIN WBAFB31060LP12027.

На основании п. 4.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных в пределах срока пользования кредитом, и других выплат по договору банку предоставлено поручительство по договору поручительства № 3298-ПБ-П1/11 от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель – ФИО3 В силу п. 5.1 договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключения выданного ООО «Мэйджор Кар Плюс» стоимость заложенного транспортного средства составляет 420 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком.

Учитывая, что ответчиком ФИО7 ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, которое согласно ответу из ГУ МВД России по <адрес> на момент рассмотрения гражданского дела принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13 426 руб. 71 коп., а с ответчика ФИО1 – 4000,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Дымова ФИО11, Царева ФИО12 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 3298-ПБ/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> два) рубля 30 копеек.

Взыскать с Дымова ФИО16 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6713 (шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с Царева ФИО15 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6713 (шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 35 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дубченкову ФИО14, а именно: транспортное средство BMW X5, 2003 года выпуска, VIN WBAFB31060LP12027, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Дубченкова ФИО13 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья