Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2- 3790/2015 ~ М-3447/2015

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Сергуниной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/15 по иску «Газпромбанк» (АО) к Губареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 1256-АВ/11 для приобретения автомобиля марки Kia ED (Сeed), 2016 года выпуска, VIN XWEHC812AB0005424. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту – 14 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Для обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 1256-АВ-З1/11 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки Kia ED (Сeed), 2016 года выпуска, VIN XWEHC812AB0005424. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора № 1256-АВ/11 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно 12 числа каждого текущего календарного месяца, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением всей оставшейся суммы кредита, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на транспортное средство марки Kia ED (Сeed), 2016 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 330 000 руб. 00 коп.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись извещения по адресу места постоянной регистрации, от получения повестки ответчик отказался, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, отказавшийся от получения судебных извещений, не представивший доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещен, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 1256-АВ/11 для приобретения автомобиля марки Kia ED (Сeed), 2016 года выпуска, VIN XWEHC812AB0005424. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 463 450 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту – 14 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 10-16).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора № 1256-АВ/11 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно 12 числа каждого текущего календарного месяца, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением всей оставшейся суммы кредита, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства в размере <данные изъяты> коп., были перечислены банком ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Для обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 1256-АВ-З1/11 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки Kia ED (Сeed), 2016 года выпуска, VIN XWEHC812AB0005424 (л.д. 28-32).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключения выданного ООО «РЕСПЕКТ» стоимость заложенного транспортного средства составляет 330 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 271 148 руб. 55 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Губарева ФИО6 в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № 1256-АВ/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Акимочкину ФИО7, а именно: транспортное средство марки Kia ED (Сeed), 2016 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья