Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания № 2- 6463/2013 ~ М-6392/2013 судебная практика

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6463/13 по иску Коммерческого банка «Банк Торгового Финансирования» (ООО) к Алексанину А.А., ООО «VIP-Промсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «БТФ» (ООО) и Алексаниным <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, размер кредита <данные изъяты> руб. 00 коп., процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, повышенная процентная ставка установлена в размере процентной ставки, увеличенной на 3 % годовых, сроки возврата кредита и начисленных на него процентов. Дата полного и окончательного возврата кредита и уплаты начисленных и не уплаченных ранее процентов– 26 декабря 2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, таким образом, выполнив взятые на себя обязательства. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере валюты выдачи кредита, а также начисленных, но не уплаченных процентов по договору. В обеспечение возврата кредита в установленный срок заключены: Договор поручительства № № от 27 сентября 2016 года ООО «VIP-Промсервис» в силу которого поручитель обязуются в полном объеме солидарно отвечать за исполнение Алексаниным А.А. обязательств по Кредитному договору; Согласно п. 6.1 договора заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку, пени – в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства – кредит, начисленные на него проценты. В соответствии с п. 6.2 договора неустойка (пени) при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов подлежит начислению из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения заемщиком своих обязательств. Общая сумма задолженности ответчиков по состоянию на 10 октября 2016 года по кредитному договору составляет <данные изъяты>.: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., проценты на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты>

27 сентября 2016г. в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Заемщиком был заключен Договор залога автомобиля № №. По условиям данного договора залогом обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по возврату основного долга, уплате процентов, уплате неустойки, комиссии, иных расходов и потерь, в том числе связанных с обращением взыскания на предмет залога.

Договором залога также установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Предметом залога в соответствии с договором является:

- автотранспортное средство марка (модель) <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, серия и № ПТС №, № двигателя №. Залоговая стоимость, согласованная сторонами, составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Заемщиком был заключен Договор об ипотеке № №-и.

По условиям данного договора залогом обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по возврату основного долга, уплате процентов, уплате неустойки, комиссии, иных расходов и потерь, в том числе связанных с обращением взыскания на предмет залога.

Договором об ипотеке также установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки (предмет залога) в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Предметом ипотеки в соответствии с договором являются:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): для ведения приусадебного хозяйства, площадью 1 700 кв.м., кадастровый (условный) номер №, адрес объекта: <адрес>.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): для ведения садоводства, площадью 1000 кв. м, кадастровый (условный) номер №, адрес объекта: <адрес>.

Договор ипотеки зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. за номером №.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., проценты на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., сумма неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца Коммерческого банка «Банк Торгового Финансирования» (ООО) по доверенности в судебное заседание явилась, отказалась от части требований предъявленных к Алексанину А.А. и ООО «VIP-Промсервис» в части неустойки в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Алексанин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «VIP-Промсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, считает отказ ответчиков от явки в почтовое отделение за получением судебных повесток как надлежащее их извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, 27 сентября 2016 года между КБ «БТФ» (ООО) и Алексаниным <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, размер кредита <данные изъяты> коп., процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, повышенная процентная ставка установлена в размере процентной ставки, увеличенной на 3 % годовых, сроки возврата кредита и начисленных на него процентов. Дата полного и окончательного возврата кредита и уплаты начисленных и не уплаченных ранее процентов– 26 декабря 2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, таким образом, выполнив взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно п. 6.1 договора заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку, пени – в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства – кредит, начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 6.2 договора неустойка (пени) при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов подлежит начислению из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения заемщиком своих обязательств.

Задать вопрос юристу бесплатно

по кредитным спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 27 сентября 2016 года были заключены:

- Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «VIP-Промсервис» в силу которого ООО «VIP-Промсервис» обязуются в полном объеме солидарно отвечать за исполнение Алексаниным А.А. обязательств по Кредитному договору

- Договор залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога в соответствии с договором является: автотранспортное средство марка (модель) <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, серия и № ПТС №, № двигателя №. Залоговая стоимость, согласованная сторонами, составила <данные изъяты> рублей.

- Договор об ипотеке № №-и от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом ипотеки в соответствии с договором являются:

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора -самим судом. Общая стоимость Предмета ипотеки 1 и предмета ипотеки 2, согласованная сторонами, составляет 1116 000 (Один миллион сто шестнадцать тысяч) рублей.

Ответчик Алексанин А.А. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере валюты выдачи кредита, а также начисленных, но не уплаченных процентов по договору.

В связи с чем, по состоянию на 10 октября 2016 года по кредитному договору составляет <данные изъяты>.: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., проценты на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., сумма неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.

Учитывая, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2016 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Алексанина <данные изъяты>, ООО «VIP-Промсервис» в пользу Коммерческого банка «Банк Торгового Финансирования» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору от 27.09.2016 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Алексанина <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Банк Торгового Финансирования» (ООО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «VIP-Промсервис» в пользу Коммерческого банка «Банк Торгового Финансирования» (ООО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка (модель<данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, серия и № ПТС №, № двигателя №, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка (модель) <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, серия и № ПТС №, № двигателя №, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): для ведения приусадебного хозяйства, площадью 1 700 кв.м., кадастровый (условный) номер №, адрес объекта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): для ведения садоводства, площадью 1000 кв. м, кадастровый (условный) номер №, адрес объекта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья