Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-5826/2013 ~ М-5221/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5826\13

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соколову К.А., Соколовой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, плате за пользование кредитом, плате за кредит и штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовым К.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовой В.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Пунктами 1.1. и 1.2 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательство по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (заемщиком) неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, чем были нарушены условия заключенного сторонами кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; процентов за пользование просроченным основным долгом -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В силу ст. 333 ГПК РФ истец самостоятельно снизил пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчики Соколов К.А. и Соколова В.Б. в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, по адресам указанным в исковом заявлении и в договорах, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Соколовым К.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовой В.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Пунктами 1.1. и 1.2 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательство по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Обязательства по договору перед ответчиком ( заемщиком) Соколовым К.А. банк выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика № открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.№ открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.33-36).

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные кредитным договором.

Пунктом 3.3.2 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и при возникновении просроченной задолженности по кредиту и \или просроченной задолженности по процентам – уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п.6.1 ( в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и \или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств), и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняли, в результате чего на основании п.3.1.1 кредитного договора, истец направил ответчику Соколову К.А. требование о досрочном истребовании суммы кредита и досрочном расторжении кредитного договора ( уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако со стороны ответчиков, данное требование осталось без внимания и обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.    Как следует из представленных выписок по счету ( л.д. 33-36) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; процентов за пользование просроченным основным долгом -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В силу ст. 333 ГПК РФ истец самостоятельно снизил пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Требование Истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд также находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности, и приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-236, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовым К.А.

Взыскать с Соколова К.А. и Соколовой В.Б. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Соколова К.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Соколовой В.Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Никулинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья