Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-1526/2011 ~ М-781/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23.05.2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре Гуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/11 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Павлову Александру Борисовичу, Сокур Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссии за обслуживание долга и штрафных санкций в размере 1177514,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 429 рублей 88 копеек, а также о расторжении кредитного договора № – 810/08эп от ДД.ММ.ГГГГ с 03.08..2009г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчик ФИО1 заключили Кредитный договор № – 810/08эп на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей, с целью пополнения оборотных средств под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и со взиманием единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 0,7% от суммы выданного кредита. В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №эфп от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии со ст. 1 договора поручительства, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек В связи с тем, что должник ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом., у него и у поручителя ФИО2 возникла задолженность перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ДД.ММ.ГГГГ которая составила 1 177514 рублей 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 853 488 рублей 51 копейка; задолженность по просроченным процентам в размере 26 307 рублей 07 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 222724,51 рубля; задолженность по просроченной комиссии в размере 20 928 рублей 46 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 53066,11 руб.; пени по просроченным процентам в размере 1000руб., также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 429 рублей 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал частично.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №эп, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 15% годовых с целью пополнения оборотных средств. Платежи по кредитному договору должны были производиться ответчиком ФИО1 согласно графику погашения кредита, предусматривающего ежемесячные взносы.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №эфп от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно ст. 1 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включат возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (ст.3 договора поручительства). В соответствии со ст. 367 ГК РФ договор поручительства вступил в силу с момента подписания. В соответствии со ст.ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчикам ФИО1 и ФИО2 были направлены телеграммы о наличии задолженности и с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из представленных выписок по счетам, а также расчета задолженности, платежей не поступало.

Согласно ст. 820 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с п.9 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам ответчики уплачивают неустойку в размере 0,7% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность по комиссии, процентам и основному долгу, на которую была начислена договорная неустойка., что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

Задолженность ответчиков перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 177514 рублей 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 853 488 рублей 51 копейка; задолженность по просроченным процентам в размере 26 307 рублей 07 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 222724,51 рубля; задолженность по просроченной комиссии в размере 20 928 рублей 46 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 53066,11 руб.; пени по просроченным процентам в размере 1000рубль

Суд соглашается с доводом ответчика о неправомерности взыскания с него задолженности по просроченной комиссии в сумме 20928,46 руб., а также засчитывает в счет долга уплаченные ответчиком денежные суммы за ведение комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98000 руб. (л.д.143-144). Так, из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, и указанные действия применительно к ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя. Таким образом, комиссия за ведение ссудного счета входит в стоимость пользования кредитом и является одной из его составляющих, не влечет для заемщика увеличения платежей, условие договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе, является недействительным.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать 1058586,20 руб. (1177514,66 – 98000 – 20928,46).

Требование Истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с предъявлением иска, и возложением решением суда на ответчиков обязанности погасить задолженность, суд считает необходимым расторгнуть договор, так как дальнейшие правоотношения сторон урегулированы настоящим решением суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 392 рублей 93 коп.

На основании ст.ст. 309, 310, 322, 330, 363, 450, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в размере 1058586,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 392 рублей 93 коп, а всего 1 067979 (один миллион шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: