Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-885/2015 ~ М-109/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Минкина Ш. Р. задолженность кредитному договору в размере 423 232 руб. 62 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «HONDA CR-V», 1998 года выпуска, двигатель №B20B-7055039, № № 042592, с установлением начальной продажной цены в размере 180 000 руб., ссылаясь на то, что Минкин Ш. Р. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного залогом указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с Минкина Ш. Р. расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 432 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Минкин Ш. Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 06 мая 2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» и Минкин Ш. Р. заключили кредитный договор № АКк 60/2015/02-02/16438, согласно которого истец предоставил Минкину Ш. Р. кредит в размере 326 748 руб. 00 коп. на срок до 07 мая 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления- анкеты Минкина Ш. Р. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства с приложение графика платежей.

Как усматривается из выписки по счету Минкина Ш. Р. и представленного истцом расчета, по состоянию на 10 ноября 2015 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 423 232 руб. 62 коп., включая задолженность по кредиту, по уплате процентов и неустойку.

Размер задолженность по возврату заемных средств, процентам и размер неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, а потому, учитывая нарушение ответчиком сроков для возврата очередной части займа, в силу ст. 819,811 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании оставшейся части займа с процентами и требования о взыскании неустойки как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки «HONDA CR-V», 1998 года выпуска, двигатель №B20B-7055039, № № 042592, принадлежащего ответчику Минкину Ш. Р. , что подтверждается пунктом 4 кредитного договора и карточкой учета собственника транспортного средства ГИБДД, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены исходя из установленной договором залоговой стоимости в размере 180 000 руб., что также не оспорено ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ в виду удовлетворения иска на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 11 432 руб. 33 коп.

Таким образом, общий размер взыскания составит:

423 232 руб. 62 коп. + 11 432 руб. 33 коп. = 434 664 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 434 664 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «HONDA CR-V», 1998 года выпуска, двигатель №B20B-7055039, № № 042592, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 180 000 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: