Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-6068/2013 ~ М-5596/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6068\13

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Роганову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору надлежащим образом.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Рогановым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику Роганову Д.С. кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 24% процента годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с фактической даты выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ таким образом срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 кредитного договора ответчик Роганов Д. С. обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1.) или просрочки досрочного исполнения обязательств ответчик обязуется уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно ст. 5 кредитного договора.

В случае не предоставления в банк на хранение ПТС, в сроки, предусмотренные п. 3.1.3 кредитного договора, банк вправе взимать с заемщика проценты за пользование кредитом по ставке 48% годовых в соответствии с п. 3.3.6 кредитного договора.

Ответчик Роганов Д. С. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Роганову Д. С. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком Рогановым Д. С. не выплачена.

Обеспечением кредитных обязательств ответчика Роганова Д. С. перед истцом является залог – автотранспортное средство марки <данные изъяты> модели № на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 2.3.2 которого истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2.1.3 договора залога ответчик Роганов Д. С. обязался не продавать, не обменивать, не обременять последующим залогом и не сдавать в аренду, автомобиль без предварительного письменного согласия залогодержателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Роганова Д. С. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со служебной запиской начальника отдела автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство оценивается в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Роганова Д. С. – Григорьева Д.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик не смотря на просрочку выполнил свои обязательства по оплате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме того, просила суд применить срок исковой давности в отношении требований истца, поскольку исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. истец знал о том, что его права нарушены.

Суд, выслушав представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Рогановым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчика Роганову Д.С. кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 24% процента годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с фактической даты выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. таким образом срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 кредитного договора ответчик Роганов Д. С. обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1.) или просрочки досрочного исполнения обязательств ответчик обязуется уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно ст. 5 кредитного договора.

В случае не предоставления в банк на хранение ПТС, в сроки, предусмотренные п. 3.1.3 кредитного договора, банк вправе взимать с заемщика проценты за пользование кредитом по ставке 48% годовых в соответствии с п. 3.3.6 кредитного договора.

Ответчик Роганов Д. С. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Роганову Д. С. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком Рогановым Д. С. не выплачена.

Обеспечением кредитных обязательств ответчика Роганова Д. С. перед истцом является залог – автотранспортное средство марки <данные изъяты> модели № на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 2.3.2 которого истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2.1.3 договора залога ответчик Роганов Д. С. обязался не продавать, не обменивать, не обременять последующим залогом и не сдавать в аренду, автомобиль без предварительного письменного согласия залогодержателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Роганова Д. С. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец самостоятельно снизил пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Суд, учитывая требования ст. ст. 334, 337, 348, 350, 352, 807, 810, 813, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, исходя из того, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования предъявлены в установленный законом срок.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГПК РФ).

Кредит предоставлен Роганову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по данному кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Оплата задолженности, полная, либо частичная, является действием, свидетельствующем о признании долга. При таких обстоятельствах срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление о взыскании задолженности по данному кредитному договору подано в Никулинский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Однако, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», не принимая никаких мер по реализации заложенного имущества, продолжал начислять проценты по кредиту.

Между тем, у кредитора возможность полного погашения задолженности в более ранние сроки безусловно имелась за счет реализации заложенного имущества.

Кроме того, Банк с момента просрочки исполнения обязательств по погашению кредита начиная с момента первой просрочки ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении семи лет не заявлял требований о взыскании с Роганова Д.С. какой-либо кредитной задолженности.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При указанных обстоятельствах, признавая о неправомерном взыскании процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о злоупотреблении банком правом и намерении создать на будущее неопределенное время формальные основания для взыскания с ответчика дополнительных денежных средств, что противоречит принципу добросовестности и разумности, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ, находит, что оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом не имеется, в связи с чем полагает необходимым снизить сумму задолженности по процентам с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.

Требование о расторжении договора суд также удовлетворяет, так как истец вправе требовать расторжения договора, который не исполняется и истец следовательно, не получает по договору то, на что вправе был рассчитывать ( получение денежных сумм в счет возврате кредита), имеет место быть существенное нарушение условий договора стороной заемщика, что влечет расторжение договора по требованию банка ( ст. 450 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 350 ГК РФ начальную продажную стоимость заложенного имущества суд определяет в размере его оценочной стоимости – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно ст. 98 ГПК РФ.

    На основании ст.ст. 10, 196, 200, 203, 309, 310, 330, 348, 350, 363, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ответчиком Рогановым Д.С. и истцом ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК».    

Взыскать с Роганова Д.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> модели №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет средний серо-зеленый металлик, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

    Федеральный судья