Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5592/2013 ~ М-5320/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5592/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании <дата> просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 621 752 руб. 80 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «RENAULT LAGUNA», 2008 года выпуска, двигатель № K9K3780,D021017, идентификационный номер (VIN) VF1BT0A0639876103, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 447 640 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что ФИО2 надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного транспортного средства, собственником которого в настоящий момент является ФИО1 Также истец просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 417 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых ссылается на то, что является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. При этом обязанным перед кредитором становится третье лицо, приобретшее имущество, находящееся в залоге, безотносительно к тому, непосредственно у залогодателя или нет оно приобрело предмет залога, поскольку каждый покупатель (последовательно) является правопреемником залогодателя и становится на его место в правоотношениях с залогодержателем.

Согласно ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом ( пункт 2 статьи 346).

Как следует из материалов дела, <дата> ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», после изменения наименования «АйМаниБанк», и ФИО2 заключили кредитный договор № АК 60/2015/14-52/11914, согласно которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил ФИО2 кредит для оплаты части стоимости автомобиля марки «RENAULT LAGUNA», 2008 года выпуска, двигатель № K9K3780,D021017, идентификационный номер (VIN) VF1BT0A0639876103, ПТС <адрес>, в размере 551 723 руб. 00 коп. на срок до <дата> под 28,75% годовых, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком погашения по кредитному договору.

Как усматривается из расчета задолженности ответчика, по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО2 составила 621 752 руб. 80 коп., что ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 813 и 330 ГК РФ денежные средства в этой сумме подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога на транспортное средство, приобретаемое на полученный у истца кредит, а потому обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «RENAULT LAGUNA», 2008 года выпуска, двигатель № K9K3780,D021017, идентификационный номер (VIN) VF1BT0A0639876103, ПТС <адрес>, собственником которого в настоящий момент является ответчик ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 447 640 руб.56 коп., что подтверждено условиями договора залога и ответчиками также не оспорено. При этом суд учитывает, что ФИО1 приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи, то есть право залога в силу ст. 353 ГК РФ сохраняется и на него может быть обращено взыскание. Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, а потому доводы ответчика ФИО1 о том, что он является добросовестным приобретателем не основано на законе и не может служить основанием для отказа в иске в этой части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 13 417 руб. 53 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.9).

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика ФИО2 составит:

621 752 руб. 80 коп. + 13 417 руб. 53 коп. = 635 170 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 635 170 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «RENAULT LAGUNA», 2008 года выпуска, двигатель № K9K3780,D021017, идентификационный номер (VIN) VF1BT0A0639876103, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 447 640 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: