Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4782/2014 ~ М-4503/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4782/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Калдарас ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Калдарас А. Е. задолженность кредитному договору в размере 297 692 руб. 88 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «AUDI A6», 2001 года выпуска, (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной продажной цены в размере 285 840 руб., ссылаясь на то, что Калдарас А. Е. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с Калдарас А. Е. расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 176 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Калдарас А. Е. в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 07 октября 2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» и Калдарас А. Е. заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил Калдарас А. Е. кредит в размере 252 850 руб. на срок до 08 октября 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления- анкеты Калдарас А. Е. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства с приложение графика платежей ( л.д.7-8,9-12,13-14). Как усматривается из выписки по счету Калдарас А. Е. и представленного истцом расчета, по состоянию на 22 июля 2015 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 297 692 руб. 88 коп., включая задолженность по кредиту, по уплате процентов и неустойку.

Размер задолженность по возврату заемных средств, процентам и размер неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, а потому, учитывая нарушение ответчиком сроков для возврата очередной части займа, в силу ст. 819,811 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании оставшейся части займа с процентами и требования о взыскании неустойки как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки «AUDI A6», 2001 года выпуска, (VIN) №, ПТС №, принадлежащего ответчику Калдарас А. Е., что подтверждается пунктом 4 кредитного договора и карточкой учета собственника транспортного средства ГИБДД, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены исходя из установленной договором залоговой стоимости в размере 285 840 руб., что также не оспорено ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ в виду удовлетворения иска на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 10 176 руб. 93 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.5).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

297 692 руб. 88 коп. + 10 176 руб. 93 коп. = 307 869 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Калдарас ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 307 869 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Калдарас Андрея Евграфовича автомобиль марки «AUDI A6», 2001 года выпуска, (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 285 840 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: