Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2414/2012 ~ М-2047/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2414\12 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Климанову А.Ю. и Климановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Климанова А.Ю., Климановой М.В. задолженность кредитному договору в размере 691 205 руб. 52 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 430 080 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что Климанов А.Ю. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного транспортного средства и поручительством Климановой М.В. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 112 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по доверенности Бабина И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Климанов А.Ю., Климанова М.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела и времени и месте судебного заседания, своих возражений не представили

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 06 июня 2015 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Климанов А.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил Климанову А.Ю. кредит для оплаты части стоимости <данные изъяты>, в размере 718 841 руб. 60 коп. на срок до 06 июня 2016 года под 23,90 % годовых, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора и копией договора банковского счета, графиком погашения по кредитному договору.

Как усматривается из расчета задолженности ответчика Климанова А.Ю., по состоянию на 14 мая 2015 года сумма задолженности ответчика составила 691 205 руб. 52 коп. Так как размер задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 813 и 330 ГК РФ денежные средства в этой сумме подлежат взысканию с ответчика Климанова А.Ю.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога на транспортное средство, приобретаемое на полученный у истца кредит, а потому обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 430 080 руб. 00 коп., что подтверждено условиями договора залога и ответчиками также не оспорено.

Исполнение условий кредитного договора обеспечивалось заключением с Климановой М.В. договора поручительства, а потому в силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником Климановым А.Ю. обеспеченного поручительством обязательства, поручитель Климанова М.В. и должник Климанов А.Ю. отвечают перед истцом солидарно.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Климанова А.Ю. и Климановой М.В. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 14 112 руб. 06 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.4).

Таким образом, общий размер солидарного взыскания составит:

691 205 руб. 52 коп. + 14 112руб. 06 коп. = 705 317 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Климанова А.Ю. и Климановой М.В., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» 705 317 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Климанову А.Ю. транспортное средство марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 430 080 руб. 00 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья