Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2315/2012 ~ М-1946/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2315\12 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Мишиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мишиной Н.В. задолженность кредитному договору в размере 641 111 руб. 63 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 344 400 руб.00 коп., ссылаясь на то, что Мишина Н.В. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение условий которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля. Также истец просил взыскать с Мишиной Н.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 611 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по доверенности Мигунова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Мишина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена направлением судебных повесток по адресу регистрации, своих возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 29 сентября 2015 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Мишиной Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил Мишиной Н.В. кредит в размере 639879 руб. 48 коп. на срок до 29 сентября 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора и копией договора банковского счета, графиком погашения по кредитному договору.

Как усматривается из выписки по счету Мишиной Н.В., по состоянию на 23 апреля 2015 года сумма задолженности ответчика составила 641 111 руб. 63 коп. Факт и размер задолженности ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 813 и 330 ГК РФ денежные средства в этой сумме 641 111 руб. 63 коп. подлежат взысканию с ответчика Мишиной Н.В.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль, приобретаемый частично на полученный у истца кредит, а потому обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 344 400 руб.00 коп., что также не оспорено ответчиком.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мишиной Н.В. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 13 611 руб. 12 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.4).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

641 111 руб. 63 коп. + 13 611 руб. 12 коп. = 654 722 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мишиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» 654 722 руб. 75 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 344 400 руб.00 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: