Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2267/2012 ~ М-1869/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2267\12 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Багмету А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Багмета А.В. задолженность по кредитному договору в размере 655 317 руб. 54 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 611064 руб.00 коп., ссылаясь на то, что Багмет А.В. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля. Также истец просил взыскать с Багмета А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 753 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по доверенности Мигунова Г.И.. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Багмет А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2015 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Багмет А.В. заключили кредитный договор № согласно которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил Багмету А.В. кредит в размере 594 000 руб. 00 коп. на срок до 23 мая 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора и копией договора банковского счета, графиком погашения по кредитному договору.

Как усматривается из выписки по счету Багмета А.В. по состоянию на 28 апреля 2015 года сумма задолженности ответчика составила 655 317 руб. 54 коп. Факт существования задолженности, равно как и размер задолженности ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 813 и 330 ГК РФ денежные средства в этой сумме подлежат взысканию с ответчика Багмета А.В.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль, приобретаемый частично на полученный у истца кредит, а потому обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 611064 руб.00 коп., что также не оспорено ответчиком.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Багмета А.В. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 13 753 руб. 18 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.4).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

655 317 руб. 54 коп. + 13 753 руб. 18 коп. = 669 070 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Багмета А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» 669 070руб. 72 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 611064 руб.00 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: