Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2179/2014 ~ М-1723/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2179/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Жарникову ФИО7 и Юндунову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании 12 мая 2015 года просит взыскать с Жарникова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 699 661 руб. 62 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки № СПЕЦИАЛЬНОЕ ПАССАЖИРСКОЕ ТС КЛАССА В, 2010 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной продажной цены в размере 540 000 руб., ссылаясь на то, что Жарников А.Н. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного транспортного средства, собственником которого является Юндунов М.И. Также истец просит взыскать с ответчика Жарникова А.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 196 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Жарников А.Н., Юндунов М.И. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2015 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», после изменения наименования «АйМаниБанк», и Жарников А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил Жарникову А.Н. кредит для оплаты части стоимости автомобиля марки 2227SL СПЕЦИАЛЬНОЕ ПАССАЖИРСКОЕ ТС КЛАССА В, 2010 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, в размере 632 254 руб. 00 коп. на срок до 15 октября 2020 года с уплатой за пользование кредитом в размере 27,50% годовых, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления Жарникова А.Н. о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля ( л.д.7-8,9-12) с приложением графика платежей ( л.д.13-14).

Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на 23 марта 2015 года сумма задолженности Жарникова А.Н. составила 699 661 руб. 62 коп., что ответчиком не оспорено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 813 и 330 ГК РФ требования о досрочном взыскании заявлены обоснованно, денежные средства в этой сумме подлежат взысканию с ответчика Жарникова А.Н.

Как усматривается из пункта 4 заявления о предоставлении кредита и раздела 2 Условий банка, исполнение обязательств по договору обеспечено правом залога на транспортное средство, приобретаемое на полученный у истца кредит, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки 2227SL СПЕЦИАЛЬНОЕ ПАССАЖИРСКОЕ ТС КЛАССА В, 2010 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, собственником которого согласно данных карточки учета транспортного средства ГИБДД в настоящий момент является ответчик Юндунов М.И., с установлением начальной продажной цены в размере 540 000 руб., что подтверждено условиями договора залога и ответчиками также не оспорено.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жарникова А.Н. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 14 196 руб. 62 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.5).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

699 661 руб. 62 коп. + 14 196 руб. 62 коп. = 713 858 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Жарникова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 713 858 руб. 24 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Юндунову ФИО8 транспортное средство марки 2227SL СПЕЦИАЛЬНОЕ ПАССАЖИРСКОЕ ТС КЛАССА В, 2010 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 0378489, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 540 000 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: