Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2122/2014 ~ М-1671/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2122/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Валитову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Валитова Р.И. задолженность кредитному договору в размере 1 476 963 руб. 94 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «INFINITI FX35PREMIUM», 2007 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной продажной цены в размере 828 000 руб., ссылаясь на то, что Валитов Р.И. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с Валитова Р.И. расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 584 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал и выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Валитов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 22 июля 2015 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», после изменения наименования ООО КБ «АйМаниБанк», и Валитов Р.И. заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил Валитову Р.И. кредит в размере 1 336 440 руб. 00 коп. на срок до 23 июля 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.00 % годовых под залог транспортного средства, что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается кредитным договором в форме заявления Валитова Р.И. о присоединении к Условиям предоставления кредита ( л.д.11, 12-15). Порядок возврата кредита, уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору ( л.д.16-17).

Как усматривается из выписки по счету Валитова Р.И. и представленного истцом расчета, по состоянию на 12 марта 2015 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 476 963 руб. 94 коп., включая задолженность по кредиту, проценты и неустойку за нарушение условий договора.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 813 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 1 476 963 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика Валитова Р.И.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога в отношении автомобиля марки «INFINITI FX35PREMIUM», 2007 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащего Валитову Р.И., что подтверждается пунктом 4 кредитного договора и карточкой учета транспортного средства ГИБДД, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены в сумме 828 000 руб., исходя из соглашения сторон договора о залоговой стоимости автомобиля, что также не оспорено ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валитова Р.И. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 19 584руб. 82 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.4).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

1 476 963 руб. 94 коп. + 19 584 руб. 82 коп. = 1 496 548 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Валитова ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 1 496 548 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Валитову ФИО4 автомобиль марки «INFINITI FX35PREMIUM», 2007 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 828 000 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: