Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1919/2012 ~ М-1435/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1919/12 по иску Открытого акционерного общества «ПрофКоллектор» к Васякину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ПрофКоллектор», после замены истца ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» в связи с уступкой прав и требований, просит суд взыскать с Васякина А.А. задолженность кредитному договору, заключенному с ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк», в размере 152256 руб. 44 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 189 280 руб.00 коп., ссылаясь на то, что Васякина А.А. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, обеспечиваемого залогом указанного автомобиля. Также истец просил взыскать с Васякина А.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 8245 руб. 13 коп.

Представитель истца ОАО «ПрофКоллектор» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васякин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 11 января 2015 года ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и Васякин А.А. заключили кредитный договор №, согласно которого ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок до 11 января 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9%, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора и копией договора банковского счета, графиком погашения по кредитному договору.

Согласно договора уступки прав( требований) от 28 марта 2015 года, право ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» требований к Васякину А.А. по кредитному договору № от 11 января 2015 года перешло к ОАО «ПрофКоллектор» ( л.д.41-60).

Как усматривается из выписки по счету Васякина А.А., по состоянию на 29 февраля 2015 года сумма задолженности ответчика Васякина А.А. составила 152 256 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и Васякиным А.А. кредитного договора и на основании договора уступки прав( требований) от 28 марта 2015 года, в силу статей 813, 819 и 330 ГК РФ денежные средства в сумме 152256 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика Васякина А.А. в пользу истца ОАО «ПрофКоллектор»

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки <данные изъяты>, а потому обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на данный автомобиль как на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 189 280 руб.00 коп., что также не оспорено ответчиком.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васякина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 245 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Таким образом, общий размер взыскания с Васякина А.А. составит:

152256 руб. 44 коп. + 8 245 руб. 13 коп. = 160 501 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Васякина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ПрофКоллектор» 160 501 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 189 280 руб.00 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: