Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 6253/2013 ~ М-6163/2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., единолично, при секретаре Махмудовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6253/13 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Витренко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Витренко Д.А. заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет сине-черный. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке 19,5% годовых для приобретения вышеуказанного транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль «<данные изъяты>». Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени им месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Витренко Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что перестал платить по кредиту примерно через полгода, так как в декабре 2016 г. попал в дорожно-транспортное происшествие, спорный автомобиль является его собственностью, но до настоящего времени находится на ремонте в Страховой компании «Югория».

Выслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. с п.1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залоговому обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Витренко Д.А. был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев по ставке 19,5 % годовых (л.д.28-38).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки «<данные изъяты>».

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете                                        № №, банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику на условиях возвратности, платности и срочности, путем безналичного перевода на счет № №, открытого на имя Витренко Д.А. в ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 33).

В нарушение условий предусмотренных кредитным договором должник не осуществляет погашение кредита в установленные сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Витренко Д.А.. с процентной ставкой 19,5 % годовых, договорной неустойкой 0,2 %, процентной ставкой на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> <данные изъяты> коп. - сумма текущего основного долга; <данные изъяты> <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> <данные изъяты> коп.- сумма процентов на просроченный основной долг.

Учитывая, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом (л.д.10-12) и не оспаривается ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 809-811, 819, 334, 348 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Витренко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Витренко Д.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на легковое транспортное средство марки «ВАЗ/LADA», модель 211440, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Витренко Д.А., определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену реализации заложенного имущества в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                             Я.Б. Соболева