Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля № 2-1730/2014 ~ М-1294/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1730/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Пенкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Пенкина В. О. задолженность кредитному договору в размере 648 688 руб. 95 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «RENAULT LOGAN», 2015 года выпуска, № двигателя №, (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной продажной цены в размере 327 040 руб., ссылаясь на то, что Пенкин В. О. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с Пенкина В. О. расходы на оплату государственной пошлины в размере

13 686 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал и выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Пенкин В. О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 27 декабря 2015 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», после изменения наименования ООО КБ «АйМаниБанк», и Пенкин В. О. заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил Пенкинe В. О. для оплаты части стоимости транспортного средства кредит в размере 617 391 руб. 40 коп. на срок до 27 декабря 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления <данные изъяты>

Как усматривается из выписки по счету Пенкина В. О. и представленного истцом расчета, по состоянию на 27 февраля 2015 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 648 688 руб. 95 коп., включая задолженность по кредиту, проценты и неустойку за нарушение условий договора.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 813 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 648 688 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика Пенкина В. О.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки «RENAULT LOGAN», 2015 года выпуска, № двигателя №, (VIN) №, ПТС №, принадлежащего Пенкину В. О., что подтверждается пунктом 4 кредитного договора и карточкой учета транспортного средства ГИБДД, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены в сумме 327 040 руб., исходя из соглашения сторон договора о залоговой стоимости автомобиля, что также не оспорено ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пенкина В. О. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 13 686 руб. 89 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.4).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

648 688 руб. 95 коп. + 13 686 руб. 89 коп. = 662 375 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пенкина ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 662 375 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Пенкину ФИО4 автомобиль марки «RENAULT LOGAN», 2015 года выпуска, № двигателя №, (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 327 040 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: