РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Алексеева Н.А., при секретаре Запольской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Власовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине <данные изъяты> в обоснование иска указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенный в офертно-акцептной форме. Денежный лимит кредитной карты составил <данные изъяты>. с возможностью дальнейшего увеличения суммы. С момента получения карты ответчик производил операции с использованием кредитного лимита. У ответчика возникла задолженность, которую она не погасила. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении реструктуризации задолженности по кредитной карте между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о выпуске и обслуживании кварты, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности.
Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляла <данные изъяты> Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик извещалась надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись извещения по адресу места постоянной регистрации, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, не представившая доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещена, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст. 438 ГК РФ).
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение кредита, которую истец акцептовал, и между сторонами был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Денежный лимит кредитной карты составил <данные изъяты>. с возможностью дальнейшего увеличения суммы. С момента получения карты ответчик производил операции с использованием кредитного лимита. У ответчика возникла задолженность, которую она не погасила. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик не погашала. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении реструктуризации задолженности по кредитной карте между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о выпуске и обслуживании кварты, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.
В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляла <данные изъяты> из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты> реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной – <данные изъяты>
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с истцом и взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита ответчик не представила. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты>, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной – <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Власовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Власовой О.В. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты>., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной – <данные изъяты>
Взыскать с Власовой О.В. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Алексеев