Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 50085-КФ/12 от 14.02.2012г № 2- 7939/2014 ~ М-8093/2014

Дело № 2-7939/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Алексеева Н.А.,

при секретаре - Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7939/2016 по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Шитиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 50085-КФ/12 от 14.02.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Шитиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что Истец заключил с Шитиковой А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить Шитиковой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся исключительно на потребительские цели. Заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> перечислением на расчетный счет заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил. Истец обращался к Шитиковой А.А. с требованием (телеграммой) № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором требовал досрочно погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ кредиту процентам, пени. Заемщик был обязан полностью вернуть предоставленный кредит уплатить проценты не позднее дня следующего за днем получения заемщика уведомления о досрочном истребовании кредита. В настоящее время данные обязательства заемщиком не исполнены. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; неустойку на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> копейка; неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; почтовые расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка.

Представитель истца Устюгова А.В. по доверенности явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шитикова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика(последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК ОРФ, лица участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемы законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суде не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118,119,167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседаний, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Как следует из материалов дела истец заключил с Шитиковой А.А. кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить Шитиковой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся исключительно на потребительские цели. Заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также обязался уплачивать банку проценты ха пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Истец надлежавшим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> перечислением на расчетный счет заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик был обязан полностью вернуть предоставленный кредит, уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данные обязательства заемщиком не исполнены. Размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.7.1 кредитного договора кредитный договор вступает в силу от даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек обоснованными и соразмерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198-ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Шитиковой А.А. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере: просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; неустойку на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> копейка; неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; почтовые расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Алексеев Н.А.