Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-877/2015 ~ М-9064/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л, при секретаре Багдасаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/15 по иску ОАО «МДМ Банк» к Маркаровой (Егеревой) М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования. Во исполнение заявления ответчика, Банк установил кредитный лимит ответчику в размере <СУММА>., кредитной ставки в размере <ПРОЦЕНТЫ> годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ. Полная стоимость кредита составила <ПРОЦЕНТЫ>. Первый расчетный период с 25 числа каждого месяца по 24 число следующего месяца. Ежемесячное погашение должно составлять не менее <ПРОЦЕНТЫ> от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец последнего дня платежного периода. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА>., а именно: задолженность по плате по основному долгу – <СУММА>.; просроченные проценты – <СУММА>.; штраф – <СУММА>., комиссия – <СУММА>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <СУММА>., госпошлину в возврат в размере <СУММА>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования.

Во исполнение заявления ответчика, Банк установил кредитный лимит ответчику в размере <СУММА>, кредитной ставки в размере <ПРОЦЕНТЫ> годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ.

Полная стоимость кредита составила <ПРОЦЕНТЫ>.

Первый расчетный период с 25 числа каждого месяца по 24 число следующего месяца.

Ежемесячное погашение должно составлять не менее <ПРОЦЕНТЫ> от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец последнего дня платежного периода.

Указанные условия были согласованы с ответчиком в уведомлении об основных условиях предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, о чем свидетельствует подпись заемщика на указанном уведомлении.

В свою очередь ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение «Ответчика» о заключении кредитного договора в форме овердрафта по специальному карточному счету.

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту(предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.5. Положения ЦБ РФ № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карты», № 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, овердрафт оформляется посредством договора банковского счета.

При этом «права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное», данное Правило закреплено в п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В силу ст. 807 НК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6.2.2 Условий предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования Visa/MasterCard в адрес Ответчика Истец направил требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с пунктом 6.2.2 Условий предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования Visa/MasterCard Ответчик был обязан в течении 30 календарных дней со дня отправления требования, исполнить требование Истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования Истца по истечении указанного срока, Ответчики считаются просрочившими исполнение Своих обязательств.

В связи с тем, что Ответчик не регулярно исполнял обязательство по уплате кредита, у него образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА>., а именно: задолженность по плате по основному долгу – <СУММА>.; просроченные проценты – <СУММА>.; штраф – <СУММА>., комиссия – <СУММА>. Доказательств обратного, суду не представлено.

Истец так же обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере <СУММА>.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 434, 438, 807, 809, 810, 811, 819, 820, 850 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Маркаровой (Егеревой) М.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <СУММА>., госпошлину в возврат в размере <СУММА>., а всего <СУММА>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: