Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-817/2014 ~ М-399/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/14 по иску ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте MasterCard Credit Momentum, которая по состоянию на <дата>г. составила 113392руб.43коп., из них - задолженность по основному долгу – 95117руб.46коп., задолженность по процентам – 12486руб.99коп., 5787руб.98коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3467руб.85коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum № 5469010011924992, с лимитом кредитования в размере 120 000руб. на срок 12 месяцев, длительность льготного периода -50дней, с обязанностью уплаты 19%годовых на условиях, определенных тарифами банка, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д.18-20)Указанный договор был оформлен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления, ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт, являющихся приложением.(л.д.51-62)

Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п.5.1.1 Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете п.4.1Условий.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифов неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (л.д.23)

В соответствии с п.4.1.5, п.5.2.5 Условий кредитор имеет право требовать досрочного расторжения договора в случаях, если заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, требовать возмещение уплаты неустойка в размере, установленном тарифами.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 120 000руб., а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Ответчик пользовался кредитной картой, не выполняя обязанностей производства платежей по погашению задолженности, что следует из искового заявления и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.22-28).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет на <дата>г. составила 113392руб.43коп., из них - задолженность по основному долгу – 95117руб.46коп., задолженность по процентам – 12486руб.99коп., 5787руб.98коп. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Истец обращался к ответчику 03.07.2015г. с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.6).

До настоящего времени задолженность не была ответчиком погашена в добровольном порядке.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по основному долгу –95117руб.46коп., задолженность по процентам – 12486руб.99коп., 5787руб.98коп. – неустойка, а всего 113392руб.43коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3467руб.85коп., оплаченных по платежному поручению № от 04.12.2015г.(л.д.63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, процентам, неустойку на общую сумму 113392руб.43коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467руб.85коп., а всего 116860руб.28коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3