Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-8033/2014 ~ М-5266/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8033\14 по иску ОАО «Мастер-Банк» к Серебрянниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Мастер-Банк» обратился в суд с иском к Серебрянниковой Т.А. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, повышенные проценты (пени) на сумму основного долга за период просрочки <данные изъяты>., повышенные проценты (пени) на сумму неуплаченных процентов за период просрочки <данные изъяты>.; <данные изъяты>. в счёт уплаченной при подаче иска государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленному истцу на потребительские цели.    

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В ходатайстве об отложении слушания дела её адвокату судом отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мастер-Банк» и Серебрянникова Т.А. заключили Кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ставкой 8,5% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался согласно п. 3.1 Договора погашать кредит и уплачивать проценты, перечисленные за пользование кредитом, в сроки, указанные в п. 1.2 и 2.3 настоящего Договора путем внесения на счет денежных средств, достаточных до совершения платежа (л.д.15-16). В соответствии с п.п. 7.2 и 7.3 Договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства, а также штраф за каждый случай просрочки в размере 1 000 руб. (л.д.20).

Денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

Согласно Выписке по лицевому счёту, последняя оплата в счёт погашения задолженности произведена ответчиком в ОАО «Мастер-Банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам на сумму неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.29-30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности (л.д.29-30) ответчиком нарушались условия заключенного договора, денежные средства на счет истца не поступали в срок установленный кредитным договором.

При таких обстоятельствах, ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нарушения истцом обязательств по договору суду не представлено, истец выполнил свои обязанности путем перечисления на счет ответчика денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сведения, содержащиеся в исследованных доказательствах у суда сомнений не вызывают, ответчиком исковые требования, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорены, расчет представленный истцом верен, поскольку составлен в полном соответствии с условиями заключенного договора.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам на сумму неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Суд считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Серебрянниковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего Белькова А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам на сумму неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.    

Судья: