Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-7316/2015 ~ М-6300/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Малявской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7316/15 по иску Акционерный коммерческий банк Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кучеряеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кучеряеву В.К. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ЗАО АКБ Сбережений и Кредита и Кучеряевым В.К. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты и комиссии, из расчета 27 % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № банк признан банкротом, а ГК «Агентство по страхованию вкладов» назначена конкурсным управляющим. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату не исполняет. В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате кредита и оплате процентов. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки основной дог, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по оплате процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф за пропуск очередного платежа. В связи с чем, истец обратился с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался судом по имеющемуся в деле адресу, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ полагает ответчика извещенным о дате и времени судебного разбирательства, учитывая, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ЗАО АКБ Сбережений и Кредита и Кучеряевым В.К. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты и комиссии, из расчета 27 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № банк признан банкротом, а ГК «Агентство по страхованию вкладов» назначена конкурсным управляющим.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В адрес Кучеряева В.К. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате кредита и оплате процентов. Однако до настоящего времени долг не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки основной дог, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по оплате процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф за пропуск очередного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кучеряева В.К. в пользу Акционерный коммерческий банк Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Судья:                                                        Душкина А.А.