Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-7133/2015 ~ М-6259/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7133/15 по иску ПАО КБ «ПФС-БАНК» к Романову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ПФС-Банк» обратилось в суд с иском к Романову В.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 20 % годовых, а также в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка была увеличена до 25 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем образовалась сумма задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченным процентам. В адрес заемщика было направлено требование о погашении долга ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

-Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Романовым В.А. и ПАО КБ «ПФС-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Сумма кредита (лимит кредитования) составил <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом предусмотрено начисление процентов по ставкем20 % годовых, а также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору процентная ставка была увеличена до 25 % годовых.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, и/или расторжения договора, уведомив заемщика, в случаях:

        -при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязательств, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности заемщика);

        -при нарушении сроков возврата кредита и /или платы процентов;

        -при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности исполнения заемщиком своих обязательств в срок, указанных в настоящем договоре.

        Кроме того, п. 5.1. и 5.2. кредитного договора также предусматривает право банка на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 813 ГК РФ - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк направил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Романова В.А. перед ПАО КБ «ПФС-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченным процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренного ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, своих обязательств по договору не исполнил, доказательств нарушения истцом обязательств по договору суду не представлено, истец выполнил свои обязанности путем перечисления на счет ответчика денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Романова В.А. в пользу ПАО КБ «ПФС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                  Душкина А.А.