Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6635/2014 ~ М-6121/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Малявской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6635/13 по иску ОАО «МДМ Банк» к Минаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Минаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о получении кредитной карты с установленным лимитом, ежемесячным погашением процентов и части основного долга. Банк принял положительное решение об установлении кредитного лимита ответчику в размере <данные изъяты> рублей и кредитной ставки в размере 16 % годовых. В целях учета операций при осуществлении расчетов, ответчику была выдана кредитная карта №. В связи с отсутствием задолженности заемщика, банком было принято решение о продлении срока кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ на два года, о чем был уведомлен заемщикДД.ММ.ГГГГ срок был также продлен на два года, со сроком окончания кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик начал нарушать обязательства по уплате кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – единовременный штраф; <данные изъяты> руб. – комиссия. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать сумму процентов, начисленных по кредитному договору на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 16 % за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась судом по имеющемуся в деле адресу, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ полагает ответчика извещенным о дате и времени судебного разбирательства, учитывая, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о получении кредитной карты с установленным лимитом, ежемесячным погашением процентов и части основного долга. Банк принял положительное решение об установлении кредитного лимита ответчику в размере <данные изъяты> рублей и кредитной ставки в размере 16 % годовых.

В целях учета операций при осуществлении расчетов, ответчику была выдана кредитная карта №.

В связи с отсутствием задолженности заемщика, банком было принято решение о продлении срока кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ на два года, о чем был уведомлен заемщик. ДД.ММ.ГГГГ. срок был также продлен на два года, со сроком окончания кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик начал нарушать обязательства по уплате кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – единовременный штраф; <данные изъяты> руб. – комиссия.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленные для её акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 434, 438, 807, 811, 819. 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Минаевой С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Минаевой С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму процентов, начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 16 % за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

                    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                     Душкина А.А.