Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6498/2014 ~ М-6094/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Чикаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6498\14 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Саенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Саенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Саенко А.Г. заключили Кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора кредит и сумма плата за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15% процентов годовых. Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рубль. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался судом, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

        Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Саенко А.Г. заключили Кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора кредит и сумма плата за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15% процентов годовых.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рубль.

Из искового заявления, материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено Уведомление о возврате просроченной задолженности по кредиту сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., однако согласно исковому заявлению указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Исковые требования о взыскании с ответчика пени по просроченной комиссии истцом не заявлены.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не усматривает, поскольку в соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает завышенной и учитывая, длительность рассмотрения настоящего гражданского дела, категорию спора, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 450, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Саенко А.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:                                    Кузнецова Е.А.