Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6384/2013 ~ М-5912/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре М.Х. Эсеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6384/13 по иску ООО «КредитКонсалт» к Еремину В.В., Тишуровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Еремин В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб.сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт». По договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональная Коллекторская Компания» приняло право требования в полном объеме к ответчику по кредитному договору от ООО «КредитКонсалт». В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные права требования перешли к ООО «Мегаполис Кредит» от ООО «Межрегиональная Коллекторская Компания». На основании дополнительного соглашения к договору № и дополнительного соглашения к договору № все права требования к должнику перешли к ООО «КредитКонсалт».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тишуровой О.А.

В соответствии со п. 3 договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора поручительства договор поручительства вступает в силу с момента подписания.

Однако ответчики свои обязательства, предусмотренные условиями договоров, не исполнили, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Еремин В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб.сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт». По договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональная Коллекторская Компания» приняло право требования в полном объеме к ответчику по кредитному договору от ООО «КредитКонсалт». В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные права требования перешли к ООО «Мегаполис Кредит» от ООО «Межрегиональная Коллекторская Компания». На основании дополнительного соглашения к договору № и дополнительного соглашения к договору № все права требования к должнику перешли к ООО «КредитКонсалт».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тишуровой О.А.

В соответствии со п. 3 договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора поручительства договор поручительства вступает в силу с момента подписания.

Однако ответчики свои обязательства, предусмотренные условиями договоров, не исполнили.

Согласно, представленному расчету задолженности, ответчики не производил платежи по заключенному договору, в результате чего, образовалась задолженность: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Указанная задолженность до настоящего момента не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    На основании ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиками срока исполнения обязательства по договору и взыскании с ответчиков солидарно как суммы основного долга, так и пени в пользу истца.

Истец также обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

А потому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 309, 322, 323, 810, 811 ГК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Еремина В.В., Тишуровой О.А. в пользу ООО «КредитКонсалт» сумму основной долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Еремина В.В. в пользу ООО «КредитКонсалт» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Тишуровой О.А. в пользу ООО «КредитКонсалт» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: