Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6345/2014 ~ М-5686/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6345/14

по иску ООО КБ «Ренессанс» к Жесткову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО КБ «Ренессанс» обратился в суд с иском к ответчику Жесткову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Свои исковые требования основывает на том, что: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБ «Ренессанс» и ФИО11 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО11 кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом составила18% годовых, кредит был предоставлен на потребительские цели. Денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет ФИО11 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, Решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО11 в пользу ООО КБ «Ренессанс» взыскана задолженность по кредитному договору. В обеспечении обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс» и ответчиком Жестковым М.А. был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик отвечает за надлежащее исполнение всех обязательств по Кредитному договору, и обязуется выплатить Банку сумму задолженности, которая включает в себя сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом, сумму неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также возмещение понесенных Банков убытков. В связи с тем, что заемщик не исполнил своих обязательств перед Банком, в соответствии с п. 4.1 Договора поручительства Банк предъявил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ., о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

    - сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

    - сумма пени на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

    - сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - сумма пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В вязи с тем, что заемщик не исполняет своих обязательств перед Банком в соответствии со ст. 322, 323, 363 ГК РФ, Банк предъявляет иск к поручителю – ответчику Жесткову М.А.

    В судебное заседание представитель истца – Лысенко А.С. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

    Ответчик Жестков М.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу.

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требования статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов о норм международного права и международных договоров Российской Федерации», разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

    В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» ( с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

    Так судом установлено:

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБ «Ренессанс» и ФИО11 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО11 кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом составила 18% годовых, кредит был предоставлен на потребительские цели (л.д. 17-22). Денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет ФИО11

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, Решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу ООО КБ «Ренессанс» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 13-15).

В обеспечении обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс» и ответчиком Жестковым М.А. был заключен Договор поручительства № (л.д. 2-29).

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, за выполнение всех обязательств по Кредитному договору, а именно обязуется выплатить Банку сумму задолженности, которая включает в себя сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18% годовых, сумму неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии с п. 4.1. Договора Поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направляет Поручителю письменные требования о погашении задолженности или требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с указанным пунктом Договора Поручительства Банк предъявил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ., о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

    - сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

    - сумма пени на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

    - сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    - сумма пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 4.5. Договора Поручительства, датой погашения Поручителем задолженности по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка.

    В соответствии с п. 9.2. и п. 10 Договора Поручительства, все споры и разногласия по настоящему Договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождение Банка является: <адрес>.

    Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

    Место нахождение истца ООО КБ «Ренессанс» - <адрес> – является территорией подсудной Никулинскому районному суду г. Москвы.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е., в данном случае, кредитным договором.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

До настоящего времени обязательства по Кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца плательщика госпошлины, сумма госпошлины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Жесткова М.А. в пользу ООО КБ «Ренессанс» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: