Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6255/2015 ~ М-5454/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6255/15 по иску ООО «ТРАСТ» к Нечаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Нечаеву И.В. о взыскании с него задолженности (с учётом уменьшения суммы пени (неустойки)) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов на основной долг, <данные изъяты> рублей процентов на просроченную задолженность, <данные изъяты> рублей пени за нарушение сроков оплаты, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в офертно-акцептном порядке, права требования по которому перешли к истцу, согласно Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нечаев И.В. заключили Кредитный договор №ф, согласно условиям которого, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 18% годовых. Ответчик обязался, согласно Графику платежей, Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды погашать кредит (основной долг, проценты за пользование кредитом) ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, кроме последнего, размер которого, составил <данные изъяты> рублей, четвёртого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался, в соответствии с п. 6.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 9.1 Правил срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также до получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций (л.д. 14-16).

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, последний обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору должным образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ТРАСТ» заключили Договор уступки требования (цессии) №, согласно условиям которого, истец принял все права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ответчику, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения, таким образом, заключить такой договор Банк и истец имели право.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 12-13).

Согласно Расчёту, представленному истцом, с учётом снижения пени до <данные изъяты> рублей, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов на основной долг, <данные изъяты> рублей процентов на просроченную задолженность, <данные изъяты> рублей пени за нарушение сроков оплаты (л.д. 6).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Ответчик, при заключении Договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав Договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Взыскать с Нечаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья