Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-618/2011 ~ М-77/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего по делу федерального судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Фоминой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) к Морозову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности Устюговой А.В. обратился в суд и просит взыскать с ответчика Морозова А.Л. задолженность по кредитному договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты от 09 июня 2009 года на предоставление кредитного лимита в размере 400000 руб., проценты за пользование овердрафтом в размере 352549 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6725 руб. 50 коп., мотивируя свои требования тем, что 05 июня 2009 года ответчик подал в банк заявление – анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита. Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета, и 09 июня 2009 года открыл ответчику специальный карточный счет №. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 400000 руб., с выплатой 22% годовых. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, не уплатил платежи подлежащие уплате. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 349808 руб. 72 коп., не погашены проценты за пользование овердрафтом в размере 2740 руб. 95 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Морозов А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, копии паспорта ответчика, возражений не представил, как следует из сообщения почтового отделения, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При том условии, что Морозов А.Л. не известил банк по перемене места жительства, извещение направлялось по последнему известному месту жительства, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд признал неявку ответчика неуважительной, определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 05 июня 2009 года ответчик подал в банк заявление – анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2.3 Правил выпуска, использования и обслуживания личных банковский карт, выступающим предложение делать оферты, заемщик подал в банк заявление – анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита и присоединения к Правилам, которые выступают офертой.

Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета, и 09 июня 2009 года открыл ответчику специальный карточный счет №.

В соответствии с п. 3.8. Правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на СКС, открытый Клиенту для проведения расчетов по операциям с банковской картой. Кредитование СКС осуществляется в рамках Договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности (кредитного лимита), т.е. предельного размера максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по предоставленному овердрафту (л.д. 15-20).

В соответствии с п. 3.20 Правил за пользование овердрафтом Клиент уплачивает Банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом.

В соответствии с п. 2.10 Правил первоначально применяемый к Клиенту тарифный план указывается Клиентом в заявлении.

Банком на основании заявления ответчика был установлен лимит текущей задолженности в размере 400000 руб., с уплатой 22 % годовых, согласно тарифного плана.

В соответствии с п. 3.1 Правил Банк предоставляет Клиенту кредит в виде овердрафта по СКС, а Клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.11 Правил датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на СКС Клиента.

В соответствии с п. 3.28 Правил овердрафт предоставляется сроком на 1 год, при этом этот срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты.

Как установлено судом обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислялись на СКС при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-42).

В соответствии с п. 3.4.1 Правил ответчик обязался осуществлять пополнение СКС денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований Банка.

В соответствии с п. 3.4.2 Правил ответчик обязался полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты, а также комиссии, штраф и неустойки (в случае их возникновения) в установленный в Договоре срок.

В соответствии с п. 3.14 Правил выданный кредит может погашаться в любой момент до истечения срока овердрафта. При этом Клиент обязался в срок не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении, произвести погашение минимального платежа (ежемесячный обязательный платеж по кредиту в погашение текущей задолженности по овердрафту, рассчитанный как 10 % от суммы общей задолженности по овердрафту на день выставления требований плюс проценты, начисленные за пользование кредитом на последний день календарного месяца, предшествующего дню выставления требований и не погашенные на дату расчета минимального платежа). Днем выставления требований согласно тарифному плану является 4 число каждого календарного месяца.

Требование о погашении минимального платежа направлялось ответчику смс-сообщением по номеру мобильного телефона, указанному им в заявлении, с чем ответчик согласился, подписывая заявление.

Как установлено в судебном заседании ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условием договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные в договоре сроке не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 349808 руб. 72 коп., по уплате процентов за пользование овердрафтом в размере 2740 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 3.5.3 Правил Банк вправе расторгнуть договор о предоставлении овердрафта, в срок установленный правилами вправе потребовать возврат овердрафта и уплаты процентов, в т.ч. в случае нарушения Заемщиком требований установленных Договором, а также невыполнения Заемщиком обязанностей по обеспечению своевременного погашения овердрафта и начисленных процентов.

07 июля 2010 года истец направил ответчику телеграмму с требованием погасить задолженность по кредиту, процентам, пени и причитающиеся штрафы (л.д. 43).

По состоянию на 04 августа 2010 года у ответчика Морозова А.Л перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 349808 руб. 72 коп., не погашены проценты за пользование овердрафтом в размере 2740 руб. 95 коп, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-42).

Таким образом по состоянию на 04 августа 2010 года задолженность по кредитному договору составила 352549 руб. 95 коп.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его арифметически верным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, так как доказательств, опровергающих данный расчет стороной ответчика не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6725 руб. 50 коп.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Морозова А.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 349808 руб. 72 коп., проценты за пользование овердрафтом в размере 2740 руб. 95 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6725 руб. 50 коп., а всего 359275 руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским дела Головинского районного суда города Москвы.

Судья: