Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6033/2014 ~ М-5238/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Положихиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Положихиной Н.Г. о взыскании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей просроченной ссуды, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей штрафа за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей штрафа за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей в счёт уплаченной при подаче иска государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённому в офертно-акцептном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание явилась, задолженность не отрицала, пояснила, что кредит брала для внука, единственным её доходом является пенсия, просила уменьшить взыскиваемую задолженность.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Положихина Н.Г. заключили Кредитный договор №, путём подписания заявления-оферты, о предоставлении последней кредита в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок 24 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 29,9% годовых. Согласно Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат денежных средств (платежи в погашение основного долга, платежи в погашение процентов) осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего, в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, ответчик обязалась уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и согласилась, в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, на право Банка потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов, неустойки, возмещения убытков в полном объёме (л.д. 11-13).

Истец перечислил денежные средства на текущий счёт ответчика, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 10).

Ответчик неоднократно допускала просрочки по погашению задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, истец получил право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ему, а также расторжения договора и направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании с ДД.ММ.ГГГГ г.) и возврате задолженности по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика, согласно Расчёту, представленному истцом, составляет: <данные изъяты> рублей просроченной ссуды, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей штрафа за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей штрафа за просрочку уплаты процентов, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 7-9).

Суд принимает историю начислений, но не соглашается с размером задолженности, подлежащей взысканию с ответчика и, полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить сумму штрафа за просрочку уплаты кредита и штрафа за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> рублей, всего. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей просроченной ссуды + <данные изъяты> рублей просроченных процентов + <данные изъяты> рублей штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением последней обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении Договора, располагала полной информацией о предложенной ей услуге и, подписав Договор, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Положихиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей просроченной ссуды, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей штрафных санкций, <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья