Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6002/2013 ~ М-4367/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6002/13 по иску Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Шоргиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Шоргиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по его погашению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Финсервис» и Шоргина Е.Г. заключили Кредитный договор на предоставление Шоргиной Е.Г. кредита в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 22 % годовых, сроком на 48 месяцев, с комиссией за операционное обслуживание ссудного счёта в размере 0,9% от суммы кредита, со штрафом за просрочку уплаты суммы ежемесячного погашения кредита в размере 10% от просроченного платежа за каждый факт просрочки, с пени в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму всех денежных обязательств по кредитному договору, за исключением начисленных штрафов и пени. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 7).

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается копией Мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13). Ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, однако последний платёж по погашению кредита был произведён ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (начисленные проценты за пользование денежными средствами) + <данные изъяты> рублей (начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счёта) + <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту и расчёту задолженности, представленными истцом (л.д. 20-23).

Суд принимает историю начислений и соглашается с рассчитанной суммой задолженности, кроме заявленных к взысканию <данные изъяты> рублей, начисленных, как комиссия за операционное обслуживание ссудного счёта. Открытие и ведение ссудного счёта, согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, является действием, которое обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Как следует из Информационного письма ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Таким образом, ведение ссудного счёта обязанность банка в силу закона, а обязательства заёмщика по кредитному договору исчерпываются возвратом банку суммы полученного кредита и уплатой процентов. Все затраты, понесённые банком в связи с предоставлением и обслуживанием кредита должны учитываться в процентной ставке по кредиту. Кроме того, нормами Гражданского кодекса РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчётного или иного счёта заёмщику и не влечёт автоматического заключения банковского счёта, указанный вид комиссии федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик при заключении Договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и, подписав Договор, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании материалов дела, приведённых выше норм права, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шоргиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города Москвы, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» в счёт погашения задолженности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения суда

Судья