Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5999/2013 ~ М-4276/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6008/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МегаполисКредит» к Жучковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МегаполисКредит» обратился в суд с иском к Жучковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит, путём выпуска пластиковый карты, с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, однако Жучковой Т.А. до настоящего времени не исполнены обязательства по его погашению.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жучкова Т.А. заключили Кредитный договор на предоставление Жучковой Т.А. пластиковой карты №, с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 14 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 11). Ответчик обязалась, согласно Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующем порядке: ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа месяца, погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, что составляет, так называемую, «плановую сумму погашения». В последний месяц срока действия кредитной карты, заёмщиком должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, иным платежам, предусмотренным Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифами по обслуживанию кредитных карт (л.д. 16-30).

Пластиковая карта ответчиком получена, что подтверждается копией Расписки в получении карты и PIN-конверта (л.д. 12). Ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, однако задолженность по основному долгу и процентам не погашала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ карта была заблокирована Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> руб. (задолженность по процентам), что подтверждается Выпиской по карте (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «КредитКонсалт» заключили Договор № об уступке прав требования (цессии), согласно условиям которого, Банк передал, а ООО «КредитКонсалт» приняло права требования к должникам по договорам по кредитным пластиковым картам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и госпошлину. Согласно Приложению № к указанному договору, ООО «КредитКонсалт» приняло права требования и по договору, заключённому с ответчиком (л.д. 43-47). ДД.ММ.ГГГГ ООО «КредитКонсалт» и ООО «МегаполисКредит» заключили Договор № об уступке прав требования (цессии) на аналогичных условиях (л.д. 48-52). Таким образом, суд считает, что ООО «МегаполисКредит» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик при заключении Договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и, подписав Договор, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Жучковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города Москвы, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаполисКредит» в счёт погашения задолженности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения суда

Судья