Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5790/2014 ~ М-4717/2014

Дело № 2-5790/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Денисовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5790/2015 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Дергачевой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Дергачевой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, (л.д.№), обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 24,9% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производится ежемесячно в течении всего срока кредита до 7-го числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив кредитование должника открыв счет № В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования, заключенному между ЗАО «Современный коммерческий банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Дергачевой В.Л. ДД.ММ.ГГГГ были уступлены в ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, (л.д№).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность передачи кредитором права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.№).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 24,9% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производится ежемесячно в течении всего срока кредита до 7-го числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив кредитование должника открыв счет №

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования, заключенному между ЗАО «Современный коммерческий банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Дергачевой В.Л. ДД.ММ.ГГГГ были уступлены в ООО ИКБ «Совкомбанк», (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, о возврате суммы долга, однако ответчиком данное требование осталось без ответа, (л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать тарифы банка, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Дергачевой В.Л составляет <данные изъяты> из которых: неустойка на ссуду <данные изъяты> проценты за просроченную ссуду <данные изъяты>., просроченные проценты по срочной ссуде <данные изъяты>., сумма просрочки по основному долгу <данные изъяты> итоговая сумма просроченной задолженности <данные изъяты> текущая сумма основного долга <данные изъяты>

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дергачевой имя и отчество в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Симонова