Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5512/2014 ~ М-4687/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         20 ноября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ермакову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ермакову О.В. о взыскании с него <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> в счёт уплаченной при подаче иска государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

          Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Ермаков О.В. заключили Кредитный договор № № о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> % годовых. Согласно Условиям кредитного договора, возврат денежных средств (платежи в погашение основного долга, платежи в погашение процентов) осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и согласился, в соответствии с п.п. 8.1–8.3 Договора на право истца потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов, неустойки, возмещения убытков в полном объёме (л.д. 9-11). Кроме того, в обеспечение своих обязательств перед истцом, ответчик предоставил в залог транспортное средство, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, двигатель <данные изъяты> № №, кузов №, цвет чёрный, года выпуска <данные изъяты> (л.д. 12-13).

          Истец предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается Заявлением ответчика на перевод средств на оплату стоимости машины марки <данные изъяты> по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

          Ответчик неоднократно допускал просрочки по погашению задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счёту, в связи с чем, истец получил право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ему и направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику Претензию (л.д. 40-43).

          Согласно Расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 44-49). Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

          В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении Договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав Договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>             (л.д. 8).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Взыскать с Ермакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> государственной пошлины, а всего денежные средства в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Судья