Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5342/2014 ~ М-5039/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5342/14 по иску ЗАО «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Москомприватбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №SAMMCPB000524987418 от <дата>г. в размере 125021руб.44коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3700руб.43коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом <дата> между ЗАО «Москомприватбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальное погашение по кредиту в размере 5% от общей суммы задолженности, но не менее 200руб. и не более остатка задолженности.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 03.06.2015г. задолженность составляет 125021руб.44коп., из которых 77253руб.98коп. – задолженность по кредиту; 33183руб.11коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 6250руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы, предусмотренные п.2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500руб. – штраф (фиксированная часть), 5834руб.35коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждается расчетом истца (л.д.5).

Ответчиком в судебном заседании расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 125021руб.44коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3700руб.43коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору, проценты, пени на общую сумму 125021руб.44коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700руб.43коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Головинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2