Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5301/2014 ~ М-5562/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5301/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Томашеву имя отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Томашеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 17,00% годовых, срок пользования кредитом - 36 месяцев, размер неустойки - 0,5% от суммы невыплаченных обязательств в день, размер ежемесячной комиссии за ведение счета - 0,05% от выданной суммы кредита, размер ежемесячного платежа - в соответствии с графиком платежей. Заемщик воспользовался выданным кредитом, нарушил условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.

В апреле 2009 г. решением единственного участника акционера КБ «ФИО1» (ЗАО) наименование было изменено на ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». В последующем право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ несколько раз были переуступлены третьим лицам. В настоящее время, в соответствии с договором уступка прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи прав, права требования к заемщику перешли от <данные изъяты>» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. №).

Ответчик Томашев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. №). Ходатайств и возражений не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Причина неявки ответчика суду не известна.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» (ЗАО) и Томашев Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 17,00% годовых, срок пользования кредитом - 36 месяцев, размер неустойки - 0,5% от суммы невыплаченных обязательств в день, размер ежемесячной комиссии за ведение счета - 0,5% от выданной суммы кредита, размер ежемесячного платежа - в соответствии с графиком платежей (л.д. №).

Заемщик воспользовался выданным кредитом, что подтверждает выписка по счету (л.д. №).

Заемщик нарушил условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

В апреле 2009 г. решением единственного участника акционера КБ «ФИО1» (ЗАО) наименование было изменено на ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» (л.д. №). В последующем право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ несколько раз были переуступлены третьим лицам (л.д. №). В настоящее время, в соответствии с договором уступка прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи прав, права требования к заемщику перешли от ООО «УК «АКТИВ» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д. №), о чем заемщик был письменно уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Представленные истцом расчет судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №), которые силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Томашеву имя отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Томашева имя отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: