Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-518/2013 ~ М-5662/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2015 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Аксенову имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Аксенову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <сумма> руб. сроком пользования кредитом до <дата>, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере <сумма> % годовых. Истец выполнил условия договора, перечислив ответчику денежные средства в сумме <сумма> руб. В счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно не позднее <дата> числа каждого месяца сумму в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Ответчик не исполняет условия кредитного договора, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга - <сумма> руб. <сумма> коп.; просроченного основного долга- <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование денежными средствами - <сумма> руб. <сумма> коп.; просроченные проценты - <сумма> руб. <сумма> коп.; пени за кредит - <сумма> руб. <сумма> коп., пени за проценты- <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Ответчик Аксенов П.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), ответчик зарегистрирован по адресу, указанном в исковом заявлении (л.д. №), таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <сумма> руб. сроком пользования кредитом до <дата>, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере <сумма> % годовых (л.д. №). Истец выполнил условия договора, перечислив ответчику денежные средства в сумме <сумма> руб. (л.д. №). Согласно п.п. № «Предложения о заключении договоров» и графику погашения кредита в счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно не позднее <дата> числа каждого месяца сумму в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Ответчик не исполняет условия кредитного договора. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на <дата> общая сумма невозвращенного кредита составила сумму основного долга - <сумма> руб. <сумма> коп.; просроченного основного долга- <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование денежными средствами - <сумма> руб. <сумма> коп.; просроченные проценты - <сумма> руб. <сумма> коп.; пени за кредит - <сумма> руб. <сумма> коп., пени за проценты- <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

Истец направлял в адрес ответчика <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. №), однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством (л.д. №), не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, с учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины (л.д. №), в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Аксенову имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аксенова имя и отчество в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере <сумма> руб. <сумма> коп., просроченного основного долга в размере <сумма> руб. <сумма> коп., процентов за пользование денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп.; просроченных проценты в размере <сумма> руб. <сумма> коп.; пени за кредит в размере <сумма> руб. <сумма> коп., пени за проценты в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: