Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4996/2013 ~ М-4592/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Фоминой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4996/13 по иску ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>г., взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата>г. составила 244652руб.64коп., из них просроченный основной долг – 228051руб.10коп., неустойка за просроченные проценты – 6550руб.02коп., 5683руб.65коп. – неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты 4367руб.87коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы основного долга и процентов. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 5646руб.53коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено судом <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 255 000руб. на срок 60 месяцев, с обязанностью уплаты 20,10%годовых (Л.д.4-10)

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.2.3 Договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по кредиту, процентов, неустойки.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 244652руб.64коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-22).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет на <дата>г. составила 244652руб.64коп., из них просроченный основной долг – 228051руб.10коп., неустойка за просроченные проценты – 6550руб.02коп., 5683руб.65коп. – неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты 4367руб.87коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

До настоящего времени задолженность не была ответчиком погашена в добровольном порядке.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности на общую сумму 244652руб.64коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5646руб.53коп., оплаченных по платежному поручению № от 08.08.2015г.(л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Кредитный договор № от <дата>г., заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу, по процентам, неустойку на общую сумму 244652руб.64коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646руб.53коп., а всего 250299руб.17коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3