Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4903/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Алябьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4903/13 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Журовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился с иском к Журовой Ю.В. о взыскании задолженности, с учётом неустойки, в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США, по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя свои требования тем, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» и Журова Ю.В. заключили Кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> долларов США, по ставке 12,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в суммах, согласно Графику платежей по потребительскому кредиту, являющемуся неотъемлемым Приложением к Кредитному договору. Кроме того, ответчик обязался в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств, уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата выданного кредита (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выданы ответчику, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика, сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен новый график платежей, изменён порядок определения очерёдности списания денежных средств со счёта (л.д. 33-38).

Согласно Выписке по счёту, ответчик, обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки, объём и порядок исполнения обязательств по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца выдан Судебный приказ № о взыскании с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, который был отменён по заявлению ответчика, Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, согласно Расчёту задолженности, представленному истцом, составляет: <данные изъяты> долларов США, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> долл. США, проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> долл. США, сумма неустойки – <данные изъяты> долл. США (л.д. 10-16).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. ст. 140, 317 ГК РФ предусматривает, что использование иностранной валюты, а также платёжных документов в иностранной валюте при осуществлении расчётов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определённых законом и в установленном им порядке. Из п. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.11.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» следует, что валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам, осуществляются без ограничений. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности, которая не оспаривается ответчиком, по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 18), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Журовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в сумме, эквивалентной <данные изъяты> (<данные изъяты> долл. <данные изъяты> цент.) долларам США.

Взыскать с Журовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья