Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4874/2014 ~ М-5513/2014

Дело № 2-4874/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Леоновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2015 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Наумовой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Наумовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Наумовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком пользования на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик условия кредитования надлежащим образом не выполнил, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., (л.д. №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Наумовой Г.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, (л.д. №).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферт Ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

В заявлении на предоставление кредита указан размер ежемесячного платежа <данные изъяты>., и что ежемесячные платежи должны вноситься ежемесячно. Наумовой Г.А. подписан график платежей, а также информация о тарифном плане, в заявлении указано, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с Тарифами банка, Условиями предоставления и обслуживания кредитов в Банке, (л.д. №).

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Условия, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

Из движения по лицевому счету и графику платежей следует, что ответчику денежные средства были предоставлены, но им Условия кредитного договора не исполнялись, денежные средства в счет погашения долга и уплаты процентов не вносились, (л.д. №).

При указанных обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> плата за пропуск платежей - <данные изъяты> что следует из приведенного расчета задолженности.

Судом проверен расчет задолженности и признан верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> из них: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> плата за пропуск платежей - <данные изъяты>

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., (л.д. №), которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Наумовой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Наумовой имя и отчество в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова