Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4516/2014 ~ М-4469/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 сентября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ахмедовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4516/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шориной имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Шориной И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> руб. <сумма> коп. сроком на <дата> и на условиях определенных кредитным договором. <дата> между ООО «<название>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д.№)

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Ответчик Шорина И.А. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ООО «<название>» и ответчиком был на основании заявления ответчика заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> руб. <сумма> коп. сроком на <дата> (л.д. №). В разделе № заявления установлены данные о кредите: сумма кредита- <сумма> руб., размер процентной ставки- <сумма> % годовых, дата первого ежемесячного платежа- <дата> г., дата возврата кредита- <дата> (л.д. №

При подписании договора ответчик в заявлении подтвердила, что ознакомлена и обязуется соблюдать положения Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «<название>», Тарифы ООО «<название>» по обслуживанию счета, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «<название>», и Тарифы по выписку и обслуживания кредитных карт ООО «<название>», полностью отдает себе отчет в том, что кредит будет предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. (л.д.№)

В соответствии с п. № заявления ответчик согласна с тем, что ООО «<название>» вправе передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору о карте третьему лицу с последующим уведомлением о факте передачи (л.д. №)

<дата> между ООО «<название>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена (л.д.№), составляет <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <сумма> руб., просроченные проценты - <сумма> руб., штрафы <сумма> руб., что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела (л.д.№)

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Истец понес расходы по уплате госпошлины <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шориной имя и отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб<сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Белоусова И.М