Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4515/2014 ~ М-4468/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

16 октября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/2015 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Горбунову имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <сумма> руб., в том числе: просроченный основной долг <сумма> руб., просроченные проценты <сумма> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб.В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» и Горбунов А. Л. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-оферты на получение потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк» и ознакомления его с условиями кредитования. Ответчик условия кредитования надлежащим образом не выполнила, в результате чего по кредитному договору № от <дата> образовалась просроченная задолженность, которая составляет по состоянию на <дата> <сумма> руб. (л.д.№)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.№).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» и Горбунов А. Л. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-оферты на получение потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк» и ознакомления его с условиями кредитования (л.д. №).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> руб. на срок <дата> с процентной ставкой <сумма>% годовых (л.д. №). Ответчик с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись ответчика в заявлении - оферте (л.д. №).

Суд, оценив представленные суду документы, приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Условия, о чем свидетельствует его подпись на заявлении-оферте, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

Таким образом, представленное заявление-оферта на предоставление кредита в совокупности с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» представляет собой договор, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Горбуновым А. Л. посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) истцом в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

Истец предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> руб. на срок <дата> с процентной ставкой <сумма>% годовых (№), что подтверждается также выпиской по счету (л.д.№).

Согласно п. № Условий, ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (л.д.№).

Как следует из представленных документов, ответчик Горбунов А. Л. «Условия ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» надлежащим образом не выполнил, в результате чего по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность, которая составляет по состоянию на <дата> <сумма> руб. (л.д№).

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до <дата> (л.д. №). Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно расчета задолженности на <дата> задолженность ответчика перед истцом на <дата> составляет <сумма> руб. (л.д№)

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности на <дата> и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.

Как установлено судом из искового заявления, задолженность ответчика перед истцом на <дата> составляет <сумма> руб., в том числе: просроченный основной долг <сумма> руб., просроченные проценты <сумма> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма> руб. (л.д. №).

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <сумма> руб., в том числе: просроченный основной долг <сумма> руб., просроченные проценты <сумма> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма> руб.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. (л.д. №), которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Горбунова имя и отчество в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Белоусова И.М.